miércoles, 28 de marzo de 2007

Una nueva "cámara digital de calle" gentileza de Ricoh

Acabo de leer en DPReview la noticia del lanzamiento de la Ricoh GX100. A primera vista pude parecer una compacta más de estas de 10Mpx que tanto abundan últimamente, pero leyendo sus características, he visto dos detalles que me han llamado la atención.

El primero es el objetivo, un generoso 24-70mm de focal equivalente, cuando en este tipo de compactas lo habitual suele ser empezar en los 35mm. Eso unido al pequeño tamaño de la cámara ya la hacen atractiva de por sí.

El segundo detalle mucho más interesante está más oculto, en la enorme tabla de características que publican todos los fabricantes para abrumar al posible comprador. Hay una casilla en concreto, la que habla de Focus que me ha resultado especialmente atractiva. Los modos de enfoque que soporta esta cámara son:

  • Autofocus

  • Manual focus

  • Snap-focus (hyperfocal)

  • Infinity lock


Estos dos últimos modos de enfoque, unidos a los 24mm de focal y a la estabilización óptica de la cámara la hacen parecer a priori una buena candidata para cámara callejera discreta.

Lástima que el sensor sea solo de /1.8" y lleve 10Mpx. Tanto pixel en un sensor tan pequeño asegura una pérdida de detalle importante. Ultimamente he visto que por intentar eliminar el ruido en esos sensores tan pequeños se está empezando a cruzar una línea peligrosa y se empieza a dar a las imagenes de las compactas un aspecto bastante plasticoso... pero sobre eso ya hablaremos en otra ocasión.

De momento solo hay esto, una presentación para la prensa. Esperaremos a ver los modelos en la calle y en manos de los measurebators de turno para ver que tal responde.

martes, 27 de marzo de 2007

Quo Vadis Adobe?







Bonita sorpresa que se encuentra uno si decide buscar el precio del nuevo Photoshop CS3, sin complementos que no usará: en U.S.A. se anuncia por el nada módico precio de $ 649,00 (unos 495€) Ver LINK.


Si intentas pulsar en compra, te dirige a la web española dónde puedes comprarlo por... ¡Sólo 1.042€! Supongo que Adobe piensa, directamente, que SOMOS IDIOTAS.




¿Alguien me lo explica?






Adobe CS3... ¿Vale la pena?

Nos cuentan en "Gizmodo" que ha habido una filtración de los precios de la nueva "Creative Suite" de Adobe. La tienda "on-line" Amazon a publicitado los precios de los diversos paquetes, así como sus contenidos:

Adobe CS3 Master Collection se anuncia por $2.499. Suponemos que el cambio al euro se hará paritario (1). El paquete incluye todo el software que Adobe tiene disponible tras la adquisición de MACROMEDIA para la edición y publicación de contenidos, tanto fotografía como video, sonido... Son un total de 21 aplicaciones. Realmente demasiadas para cualquier usuario: La vida es mucho más corta que eso :-)

Más orientado al fotógrafo el Adobe CS3 Design Standard sale por $1.199... ¿Realmente vale lo que cuesta?
Ciertamente Photoshop es el mejor paquete de edición fotográfica que hay en este momento, pero hay alternativas gratuitas como GIMP (mirar los tutoriales de Tomás Senabre ) o se puede, incluso en la propia Adobe, optar por Photoshop Elements por menos del 10% del coste de CS3... Para el aficionado, Photoshop Elements 5.0 viene cargado de prestaciones muy interesantes, como se ve en este video.
Para el fotógrafo avanzado, que quiere trabajar en formato RAW, Adobe Photoshop Lightroom, por $199, le facilita gran parte de las labores de postproceso más habituales... sin tener que gastar su precioso tiempo con el complejísimo CS3.


(1) Pues no... El Adobe CS3 Master Collection sale en la tienda de Adobe-España por € 3.478,84 !!!! Photoshop CS3 por € 1.042,84.

Txema Amat, Fotógrafo

Txema Amat es un fotógrafo de prensa de Castellón. Entre sus tomas se encuentran interesantes reportajes de calle. Podeis ver una muestra en sus sitio web: http://imagelog.goto20.com/txema1976

domingo, 25 de marzo de 2007

Las pequeñas cosas...


P1010570edited
Originally uploaded by flashyfeliz.
Una muestra de que el "instante decisivo" que decía Henry Cartier-Bresson no espera a que tengas preparado tu sofisticado equipo de fotos réflex digital. Tomada ayer, en el tren de vuelta del Valle de Nuria por Cristina, con la Panasonic Lumix DMC-FX3.

viernes, 23 de marzo de 2007

Nikon D40 y D40X ¿Cámaras de calle?


Si el lanzamiento a finales del año pasado, de la Nikon D40 fue mal recibido en los foros de fotografía, el de la nueva D40X lo ha superado... Los entendidos le achacaban, a la D40, los "escasos" megapixels y la falta de motorización de enfoque en el cuerpo...

Bueno, pues esa escasez se ha solucinado ya con la D40X. No sólo eso, sino que los resultados de definición y ruido son, según las pruebas "POPULAR PHOTOGRAPHY" absolutamente espectaculares. Según sus pruebas, el ISO 3200 es perfectamente usable.
Aún siendo, para mi gusto, un poco demasiado grande y aparatosa para la fotografía de calle, sus 522 gramos la empiezan a hacer atractiva. Una Canon Powershot G7 pesa unos 320 gramos, casi la mitad, pero es mucho menos versátil. Debes conformarte con tirar a ISO 100 y esperar que la apertura máxima de f/2,8 y el estabilizador hagan el resto.
Creo que estaa pequeña réflex de Nikon atrae a los que usábamos las OM-1 de OLYMPUS (cuyo cuerpo pesaba 510 gramos). Con el objetivo de kit, Nikkor 18-55mm AF-S DX F3.5-F5.6 G II tenemos un conjunto ligero para callejear.
El tema del motor de enfoque en el cuerpo nunca lo he entendido.
Es una objeción, respecto a la gama de objetivos compatibles con ella, que se puede plantear al revés:
La D40 es una alternativa a las compactas a la que eventualmente le puedes cambiar la óptica.
En Nikon se dispone de un listado muy extenso de ópticas AF-S que van desde el modesto objetivo del kit a los objetivos más caros:
Hay unos pocos para escoger ¿No?
De todas maneras, de entre ellos, y para el publico al que está dirigido la D40, creo que hay tres destacables:
- El 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor para el que quiera viajar con un solo objetivo (que le cubre de 28-202 mm de F.O.V. equivalente al 35mm)
-El 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor una estupenda opción estabilizada (que cubre de 28-300 mm de F.O.V. equivalente)
-El recientemente anunciado 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor complemento perfecto al objetivo del kit. Un "tele" ligero y barato ($250) con estabilización.
Que, por cierto, también se me antojan extremadamente interesantes para la fotografía de calle :-)
En SIGMA la lista también es extensa:
•Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
• Sigma 12-24mm F4.5-5.6
• Sigma 17-35mm F2.8-4 DG
• Sigma 50-500mm F4-6.3 DG
• Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
• Sigma 70-200mm F2.8 DG MACRO
• Sigma 80-400mm F4.5-5.6
• Sigma 100-300mm F4 DG
• Sigma 120-300mm F2.8 DG
• Sigma 300-800mm F5.6 DG
• Sigma 200-500mm F2.8 EX HSM DG
• Sigma 14mm F2.8 EX
• Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
• Sigma 150mm F2.8 EX DG
• Sigma 180mm F3.5 EX DG
• Sigma 300mm EX DG
• Sigma 500mm EX DG
• Sigma 800mm f5.6 EX DG
¿Hay alguien que se los vaya a comprar todos? ;-)
P.D.: Espero poderos dar mis impresiones de la D40 en breve, en cuanto una de ellas caiga en mis manos...

jueves, 22 de marzo de 2007

Nikon aumenta su plantilla

Según leemos en el blog de Valentin Sama, la factoría de Nikon en Thailandia, donde la marca fabrica sus cámaras SLR de gama baja, ha pasado de los 9.000 empleados en 2006 a 15.000, a febrero de 2007.

Según declaraciones de Nikon al propio V. Sama, durante la feria PMA 2007, cada mes se producen en esas instalaciones: 230.000 objetivos, 90.000 cámaras D40x, 80.000 D40 y 100.000 D80.

¡Es decir 270.000 DSLR de gama baja cada mes! Está claro, de ser exactas estas cifras, que colocar 3.240.000 DSLR en el mercado en un año puede ser la estrategia de un fabricante que quiere ganar en la gama de "entrada" lo que en los últimos años perdió en la gama profesional.

CANON Powershot G5 vs G7


IMG_4506
Originally uploaded by flashyfeliz.

Hace unas semanas vi, compartiendo escaparate y "rango de precio" una Canon Powershow G7 y una Nikon D40 sin objetivo (ambas por menos de 490€). He de confesar que, teniendo la Canon Powershot G5, la nueva G7 me resulta muy atractiva para foto de calle. Por su estabilizador en la óptica, sus mandos de acceso directo y muchas otras virtudes. Pero esos 10 megapixels embutidos en un sensor pequeño (1/1.8" Type CCD) me parecen un error. La G5 resultaba "ruidosa" a ISO 400. La G7 debe ser peor, aunque los algoritmos de reducción de ruido que se empleen sean más modernos.

Tanto en la G7 en su competidora, la Nikon P5000 se recurre a sensores pequeños de 10 megapixels (a la moda) y se prescinde del fichero RAW. ¡Por algo será!
Son cámaras, que como las viejas G5 y G6, permiten realizar fotografía de calle de una manera discreta, pero que se deben usar en modo de enfoque manual, aprovechando su distancia hiperfocal y a ISO bajo (100)...

Han pasado 4 años desde la G5 y se ha mejorado poco, el producto más interesante quizá sea la minoritaria y cara SIGMA DP-1 con su sensor FOVEON... ¡Ya veremos como se comporta a ISO alto!

De momento. para mi, seguiré esperando a que salga una serie G con sensor APS-C...

miércoles, 21 de marzo de 2007

Sólo Luz (Nothing But Light)


nothing but light
Originally uploaded by noiselot.
Un ejemplo más de que el equipo importa... regular :-)
Sí, el equipo importa, y en ciertas circunstancias puede ser lo que marque la diferencia entre tener la foto y no poder hacerla. Los profesionales deben equiparse con aquello que les garantice el mayor porcentaje de acierto... Pero para el aficionado una simple cámara de móvil puede ser suficiente. Basta darse una vuelta por Flickr para descubrir que el ingenio y el saber hacer son más importantes que el equipo.

martes, 20 de marzo de 2007

Código Rojo: Fotógrafo Sospechoso


Me gusta rescatar cosas del olvido, es mi faceta nostálgica. Todo pasa muy deprisa en nuestra vida y los medios de comunicación nos bombardean constantemente.

Respecto a la percepción que se tiene hoy en día del fotógrafo, os remito a este artículo de Eduardo Parra en Quesabesde del 13 de febrero de 2006: Código Rojo: Fotógrafo Sospechoso


El artículo tuvo su segunda parte (sí, como"Torrente") en el blog del propio Nividhia: Código Rojo 2

Si quereis seguir la actividad diaria de un auténtico fotógrafo de prensa, leer sus artículos os dará una idea bastante real de lo que comporta ese trabajo, en apariencia tan "glamouroso".

Juventud Pixelada




Para quien no lo haya visitado nunca, el blog de los fotógrafos de la agencia MAGNUM es un lugar apasionante.


Simon Weathley nos habla de las leyes que restringen la presentación de fotos de menores de edad en los medios de comunicación en este artículo "Pixelated Youth".


También nos explica su opinión sobre los jóvenes hijos de la emigración en Reino Unido y en Francia. De sus problemas, de su situación, de su marginación y de los motivos que son caldo de cultivo para los conflictos como los disturbios de Francia del 2005.
¿Está "muerta" la fotografía de calle en el mundo de la "guerra al terrorismo"?

lunes, 19 de marzo de 2007

Barcelona Photobloggers...


En busca de otras cosas uno encuentra pequeñas joyas.
Hoy se trata de "Barcelona Photobloggers" a dónde llegué desde el blog del fotoperiodista de La Vanguardia, David Airob.
Imprescindible para saber que se está "cociendo" en este arte en la zona metropolitana de BCN.

sábado, 17 de marzo de 2007

Profundidad de campo


Una herramienta muy útil para el fotógrafo de calle está en esta web de manera gratuita: Permite calcular la distancia hiperfocal y la profundidad de campo, individualizada para casi todas las cámaras del mercado.

viernes, 16 de marzo de 2007

Software TONE HACKER



¿Quién no se ha quedado alguna vez "prendado" de algún virado en una foto? Guillermo Luijk
nos ofrece una interesante utilidad de "ingeniería inversa" disponible para descarga desde su web.
También podeis leer una introducción sobre ello en el foro Ojodigital.

jueves, 15 de marzo de 2007

Fotografiar con luz disponible...

Tal como aparece en los diccionarios, la palabra fotografía procede del griego y significa "dibujar con la luz" (de photos = luz, y graphis = dibujo). Mediante el uso de una cámara oscura, más o menos sofisticada, dibujamos imágenes sobre una superficie sensible (un elemento foto-químico sensible a la luz o un sensor electrónico).
Comienzo con esta definición para dejar claro, a pesar de que esto pueda generar polémica, que toda la fotografía se hace con luz disponible... porque sino no hay foto.
En su artículo "Anatomy of an Environmental Portrait" , el fotógrafo Frank Van Riper, nos muestra todo lo que implica hacer buenos retratos en localización.
La luz, disponible, dejémos de esnobismos, es toda aquella de la que podamos echar mano, y qué, por supuesto sepamos manejar para obtener el resultado que queremos.
La frase "no me gusta el flash" en boca de los "entendidos" queda completamente desvirtuda cuando analizas la luz... En muchos casos, sin saber utilizar la luz de manera inteligente, no hay foto. Es por la propia definición de la fotografía.
Resulta imprescindible aprender a manejar, por si las necesitamos, las fuentes de luz artificial de las que dispongamos.
Incluso con pequeños flashes portátiles y algo de ingenio, se consiguen resultados muy interesantes.

En fin, si quereis saber algo más, podeis leer esta reseña en castellano

¿El tamaño importa?

Foto: Beniliam


O más correctamente: ¿Qué equipo necesito para hacer "esas" fotos que me dejan alucinado?
La respuesta es, como siempre, que depende... :-)
En el momento actual muchos "autonombrados" fotógrafos no son más que coleccionistas de artilugios tecnológicos.
Una gran parte de los grandes fotógrafos del pasado siglo XX hacían todas sus fotos con una cámara y una sóla óptica. Actualmente, cualquier cámara compacta digital es una herramienta muy versátil para el reportaje, como demostró el fotógrafo de magnum, Alex Majoli, ganando diversos premios y galardones con las OLYMPUS C5050.
Es más, Majoli, que anteriormente usó las "míticas" cámaras M de Leica, asegura que en una compacta tiene el 35, el 50 y el 90mm sin tener que cambiar las ópticas.





De hecho, en la actualidad ni siquiera tiene sentido ya, en la mayoría de los casos, el debate entre los usuarios que emplean película y los que usan directamente la captura digital.



Aunque lo normal es la evolución de la película al digital, casos hay, como el de Beniliam, que ha caminado el tránsito contrario...


¡Lo único que realmente cuenta es conocer los límites de la cámara que usamos y salir a la calle con ella!

Empezamos

¿Qué es DSS? Es un acrónimo inventado en los foros de fotografía. Las siglas corresponden a "Digital Street Shooter", es decir, aplicado a las cámeras digitales de foto, aquellas que son las mejores para hacer fotos "urbanas".
El término a mi parecer es aplicable no sólo al equipo, sino al estilo de fotografía. Ese estilo que muchos admiramos y que hereda la tradición de los reportajes de calle, de los grandes maestros como HCB...
Iré recopilando en este blog todo lo relacionado con este estilo de fotografía...